摘要這起案件源於民國86年11月，新北市土城區青雲路一處民宅發生砍殺事件，詹姓男子及潘姓妻子在住處遭人持刀攻擊受傷。
蘇耀輝涉殺人未遂案再審獲判無罪後，台灣高等檢察署不服判決，日前已正式提起上訴。 高檢署認為，高院再審判決在指認程序、測謊鑑定、相關事實認定及經驗法則、論理法則適用等重要事項上有疏誤，恐有違背法令情形，因此依法尋求上級審審查。
物證不足促成再審無罪
這起案件源於民國86年11月，新北市土城區青雲路一處民宅發生砍殺事件，詹姓男子及潘姓妻子在住處遭人持刀攻擊受傷。 蘇耀輝遭指涉案，案件經審理後，最高法院於民國94年9月依殺人未遂罪判處8年徒刑定讞，蘇耀輝不服判決，之後在民間團體協助下持續聲請再審。
台灣高等法院啟動再審後，於4月29日改判蘇耀輝無罪。
指認程序與測謊受質疑
高院再審也指出，當年的指認程序存在疑義，包括照片提供方式可能具有暗示性，且案發時嫌犯戴著全罩式安全帽，被害人在遭攻擊的混亂、驚恐狀態下，對外貌辨識的可信度需更嚴格檢驗。 判決並認為，原有測謊鑑定及圖譜判讀也有瑕疵，後續對圖譜的審視結果顯示，當年測謊結論未必足以作為認定有罪的重要依據。
高檢署則主張，再審判決對指認程序、大法官釋字第384號解釋、測謊鑑定及相關事實的判斷，仍有重新檢視必要。 檢方認為，原判決在經驗法則與論理法則的推演適用上有疏漏，可能影響無罪判斷的合法性與妥適性，因此提起上訴，讓案件進入後續審理程序。
由於本案歷經多年審判、定讞與再審，並牽涉指認證據、測謊證據及間接證據如何評價，後續上訴審結果將影響蘇耀輝案的最終司法判斷。 案件也再次凸顯刑事審判中證據補強、辨識程序與科學鑑定可信度的重要性，相關爭點仍待法院進一步審酌。
※ 圖片為示意畫面，僅用於新聞報導與合理使用
